안철수의 정치

다음은 내가 인식한 정치세계의 구조다. 물론 나는 정치인이 아니고, 현실정치에 대한 내 인식이래봐야 겉핥기에 불과하다는 점을 전제로 깔고 시작하겠다. 

정당 혹은 계파는 선출직 수를 가지고 임명직 교섭을 한다.
'우리 계파에 임명직의 권한 있는 자리를 주면 우리 의원이 국회에서 네 편이 되어 주겠다. 안주면 우리는 힘을 모아 반대할 것이다'라고.
그래서 정당 혹은 계파는 국회의원 수 만큼의 협상력을 가지고 협상해서 받아낸 권한 있는 자리의 힘으로 권력을 누린다.

이건 정당 정치가 갖고 있는 권력 카르텔의 면모다. 
국민은 길게 기억하지 못할 일을 정당/계파의 리더는 길게 기억한다. 
국민의 지지는 다음 투표 때에나 발휘되는 미래 권력이며 그 기억력은 길지 않다.
계파 리더는 협상으로 얻어낸 자리를 조직 구성원들에게 돌아가며 제공하는 인사권자가 된다. 
조직 구성원은 정당 계파의 지지와 자기 역량을 합쳐 국민의 표를 끌어모아 선출직을 창출하고, 계파 리더는 선출직을 모아서 협상을 통해 임명직을 얻어낸다.

문제는 권력 조직이 유권자의 눈치를 보지 않을 때 나타난다.
권력 조직 자체가 창출해내는 표로도 임명직을 얻어낼 협상력이 충분하여
국민의 눈치보다 조직 리더의 눈치가 무서운 막강한 권력 조직은 
조직 구성원들이 권력 카르텔의 논리에 충실하게 되고 
그 결과는 그들이 눈치보지 않는 국민을 국가에서 소외 시키는 것으로 나타난다. 
이렇게 해서 소외된 국민이란 노예나 다를 바 없다.

진보라고 절대선이 아니고, 보수라고 절대악이 아니다. 
'보수진영'이라는 권력 조직이 악이 아니고, '진보진영'이라는 권력 조직이 선이 아니다. 
권력 조직이 국민의 눈치를 보지 않을 때 그 권력 카르텔이 악이다.     

그럼 유권자가 할 일은 뭔가?
조직을 보지 말고 사람을 보고 뽑아야 한다. 그가 제시하는 미래 비전을 보고 뽑아야 한다. 
총선에 있어서도 유권자가 정당을 보고 뽑을 때 정당은 국민 눈치를 안 보게 되고 
권력 카르텔의 지위는 더욱 굳건해진다.
권력 조직을 보고 투표 하는 건 권력 카르텔에 투표하는 거다. 그럼 카르텔은 더욱 공고해진다.
각 사람을 보고 뽑을 때 권력 카르텔은 약화된다.
정당이 안하무인이라 느껴지면, 마치 당이란 게 없는 것처럼 사람을 보고 투표하라. 
(무슨 의미냐 싶으면 
지난 총선때 민주당 후보 이력이 한나라당 후보 이력 같고 
한나라당 후보 이력이 민주당 후보 이력 같다고 느꼈던 사람 손들어보면 이해가 갈 것이다.) 
이건 국민이 정당에게 원하는 건 권력 카르텔을 만드는 게 아니라는 걸 보여주는 효과적인 방법이다. 
정당이 국민 눈치를 보게 되면 안 풀릴 일이 별로 없다.

박근혜는 권력 카르텔 구조를 잘 다루는 것을 장점으로 하는 인물이다. 
조직내 상벌이 확실하고, 밖으로 드러나는 경영 방향성이 없다고 비판받을 정도로 '조직의 최대 이윤 그 자체'를 추구하는 리더다. 
물려받은 입지도 이렇고 철학도 이렇고 능력도 이걸 잘한다.
그에 대응하여 안철수의 운영은 정반대다. 
안정적인 권력 조직의 최대 이윤을 목적으로 추구하는 게 아니라 
하고자 하는 방향성을 목적으로 가지고 운영한 끝에 그 대가로 국민의 최대 지지를 얻어내겠다는 주의다. 역시 입지면에서나 철학면에서나 능력면에서나 여기에 맞춰져있다. 
박근혜와 안철수가 정반대가 되는 지점은 여기다.

권력 카르텔 구조는 안철수의 최대 과제이기도 하다. 이미 의회는 기존 권력 구조 하의 의원들로 채워져 있다. 300석중 새누리당 148석, 민주당 128석. 특히나 새누리당은 박근혜의 지휘를 업고 달성한 의원수이니 충성도도 높다. 누가 대통령이 되어도 계파에 그에 상응하는 임명직을 마련해 주지 않으면 의원들은 단결하여 반대할 것이다. 
안철수에게 있어선 새누리당 의원이라고 적이 아니고 민주당 의원이라고 아군이 아니다. 

정당과 계파가 국민 눈치를 안보는 권력 카르텔이 되었다는 의견에 동의한다면 이게 안철수에 투표할 이유가 된다.
설령 당선이 안되는 한이 있어도 안철수에게 가는 표의 수 만큼 정당은 국민의 눈치를 보게 되고 권력 카르텔은 약화된다. 
안철수가 당선이 되는 날에는, 안철수의 현실 정치 키워드는 '화해'에 있다. 
'진보 보수를 나눌게 아니라 양측이 모두 협력을 해 주어야 올바른 정책 실행이 가능하다'라고 말하는 안철수의 화해는 자기 정책을 중심에 놓고 양측 모두와 협상하겠다는 의미다. 

권력 카르텔을 깨는 것은 쉽지 않다. 인재는 세상에 많지만 국회의원은 300명밖에 없다. 이들과의 협력은 현실정치의 핵심이다. 이미 국회의원이 되어 계파에 공을 세운, 그래서 대우를 약속 받은 의원들이 자기 계파를 등지고 갈아타려면 상응하는 미래 보장이 있어야 하는데, 무리한 일이다. 갈아태울게 아니라 하면 계파 리더와의 협상을 해야 한다. 결국 박근혜 지휘 아래 당선된 새누리당 의원들이 의회의 반인 이상 박근혜는 어떤 경우에도 주연이다. 단지 단독 주연이냐 공동 주연이냐가 차이일 뿐이다. (추정을 보태자면 안철수가 화해하기 어려운 정치적 상극은 재벌 정몽준이지 박근혜가 아닐 듯 하다.)
물론, 이 모든 사실은 안철수 본인이 가장 잘 알고 있다. 
권력 카르텔을 통째로 깨부수려 했다가 자기가 깨진 노무현의 선례를 모두가 알고 있듯이. 

화해의 구체적인 디테일은 안철수 본인이 가장 고민하는 부분일 것이다. 
이 경우엔 '목숨걸고 고민한다'는 표현이 과장만도 아닐거다.
안철수가 박근혜와 화해를 생각하고 있다는 게 내 추측에 불과하다고 한다면, 안철수의 생각 150p를 인용하겠다.
'정치적 대타협, 즉 타협을 통한 개혁이 필요하다고 생각 ... 그동안 정권을 잡은 편의 사람들만 기용하다보니 ... 부적합한 인물들에게 중요한 역할이 주어져 많은 문제가 생겼다.'

안철수의 정책 방향성에 동의한다면,
그리고 권력이 너무 국민 눈치를 안보는 권력 카르텔이 되었다는 의견에 동의한다면
그게 안철수에게 투표해야하는 이유다.