환경에 의해 형성되는 성향은 있기 마련일 것이다. 가령 북한에서 뭔가 하면 외국에서 비상 경보가 울리는데 정작 한국에선 무심하다. 항상 보아온 풍경이라서 한국인은 북한불감증에 걸리게 된다.
또 굉장히 효율지향적이다. 다른 나라에서 게임을 개개인이 모래알처럼 하면서 놀 때 한국에서는 집단지성으로 최고 효율에 대해 토론해서 공략집을 만든다. 이 가성비 효율병자적인 집착은 환경에서 온 민족성이라고 부를 수 있다. 어디에서 왔을까? 어떤 책에서는 한국의 기후가 극한 극서 홍수 가뭄등 지진만 빼고 극단적인 환경이 매해 반복되다보니 농사 지어서 풍년이 들어도 몇개월 뒤 보리고개를 넘기지 못할 수 있는 환경에서 최대 효율로 공략한 자만이 살아남았기 때문이라고 한다. 상시 위기인 환경에서 최대효율에 집착하는 성향이 나왔다는 거다.
그리고 북한의 예시처럼 이 상시 위기는 안전불감증도 만든다. 항상 위기라서 진짜 대위기가 왔을 때 위기의식을 갖기 어렵게 만든다. '풍신수길이가 칼을 갈고 있다. 우리도 십만양병해서 방비해야 한다'라고 했을 때 '그 놈들 평소에 보면 별 거 없더만 호들갑은...' 하고 반응하게 만든다. 이 성향이 중일러 세 침략제국들과 맞물리면 방심하다 당하는 역사의 반복을 만든 것 같다.
지금 다시 제국주의의 시대가 왔음을 알리는 책을 일본인이 썼다. 미중러가 침략전쟁이든 투자전쟁이든 이미 제국주의 활동을 벌이고 있는 시점에 일본제국 침략전쟁 경험이 있는 일본에선 그걸 감지하고 '다시 제국주의 시대'라는 시류의 변화를 경고하고 있다. 현재 재한 외국인 대상으로 부동산 일가구 다주택 제한 없으며 취득세, 양도세, 등록세 감면에 저금리 대출되어서 결과적으로 서울에 차이나타운 확장되고 있다. 상속세도 면세, 외국인 전형 대입 특혜도 마찬가지 맥락이다. 직업과 서울 부동산이면 민간 핵심 이권엔 이미 빨대 꽂힌 셈이다. 기업의 기술 유출은 이미 산업 역전 당하는 것으로 돌아오고 있다. 시진핑은 중국몽을 선전하며 자기 독재의 성과로서 제국주의적인 '위대한 중화민족'을 말하고 있다. 저들이 칼을 갈고 있으며 이미 물밑으로 작업 많이 쳐진 상태인데 상시위기 환경에서 형성된 불감증으로 태평한 상태인 것 같다.
(자본주의는 돈이 수익을 내는 자본으로서 기능을 갖는다는 것을 전제로 성립한다. 이는 자본이 꾸준히 수익률을 가져서 계속 지수성장을 해야만 사회가 기능한다는 것이다. 유한한 세상에서 지수성장은 대단한 부담이라서 자본 성장은 반드시 수익률 악화를 만난다. 수익률이 악화되어 자본이 가치를 잃으면 공황이 일어난다. 이를 극복하는 것은 기술혁신이나 기술혁신으로 생산성 개선되기까지 사이에 체제 개편이 발생한다. 또한 수익률 경쟁에서 밀리게 되면 자본이 더 좋은 수익처로 유출되어서 사회가 붕괴한다. 괄호친 부분은 내가 파악하는 자본주의의 본질. 이 책에서 파악하는 본질과 차이가 있는데 내 이해를 전개하느라 따로 씀.)
기술혁신은 수익률을 높이는 중요한 요인이다. 중세시대 절대왕정은 중상주의을 했다. 각 국가 권력이 자국의 경제를 강하게 보호해서 부를 축적하고자 했다. 그런데 1차 산업혁명으로 생산성이 폭발한 영국의 자본은 다른 중상주의 국가들을 경쟁에서 이겨서 몰락시키고 유일패권국이 된다. 그리고 자유주의를 추진한다. 패권국가인 영국의 힘으로 각국 권력의 규제를 상호간 모두 없애면 수익률이 높은 영국의 자본이 통합체급 경쟁에서 유리하기 때문이다.
경공업 중심 우위를 갖던 영국 자본의 생산성은 2차 산업혁명으로 중공업이 발달하면서 압도적이던 지위를 잃는다. 독일 미국 등과 경쟁 구도가 되고 그러면서 자유주의가 약화되고 제국주의가 강해진다. 1강이 약화되니 다자간 경쟁 심화로 동원할 수 있는 건 다 동원하게 되는 것이다. 개인 사업이 주식 회사가 되어 큰 자본 집적하고, 독점 기업이 되고, 금산융합으로 과잉투자 하고, 국가의 권력과 군사력까지 거들어서, 외국 사업에 돈을 빌려주거나 사업을 매입하는 투자 진출하여 수익을 내는 다국적 기업이 된다. 유한한 지구에서 이 지수 성장 경쟁은 결국 상호 충돌에 이른다. 양차 세계대전이다. (1차대전 이후 승전국들이 패전국들의 식민지를 재분할. 미국이 부상하면서 자기가 먹을 땅이 부족하자 민족자결주의 주장했으나 실질적으로는 시장 나눠먹자는 뜻이었다. 일본과 이탈리아는 새로 제국화, 독일은 패전으로 입지 추락한 것을 다시 제국화 욕망하며 2차 전쟁. 2차 세계대전까지도 제국주의로 군사력까지 동원하여 수익률 무한경쟁 하던 건 마찬가지인듯하여 1차 대전 전후를 경계로 제국주의를 구분하는 건 실익이 없는 것 같다.)
1차대전중 전쟁의 부담을 감당못한 러시아는 종전 직전 살기 힘든 사람들에 의해 러시아혁명이 일어나고 철수하여 승전국에서 배제된다. 이후 공산주의와의 냉전 구도가 되자 자본주의는 공산주의에게 잠식되지 않기 위해 수익률 무한 경쟁에 제동을 걸 필요가 생긴다. 공산주의를 방어하기 위해 자본주의 각국이 수익률을 손해보더라도 수익률 무한 경쟁을 절제하고 복지를 하는 복지국가 시대다.
자본주의가 경쟁에서 이겨서 소련 붕괴하고 냉전 끝나자 미국이 유일패권국이 된다. 영국 패권시대와 마찬가지 이유로 신자유주의가 강해진다. 세계화가 강화된다. 자유무역 강화된다. 복지는 축소된다.
신자유주의는 경쟁과열의 부작용을 낳는다. 내적으로는 고수익을 위한 무리한 투자로 2008 금융위기를 맞아 자멸 위기를 겪는다. 또한 지수상승하는 자본과 그 밖의 사람들간의 양극화는 고질적인 갈등을 심화한다. 환경 남용으로 기후와 팬데믹 위기를 겪으면서 신자유주의 무한경쟁에 경보가 든다. 외적으로는 중국의 공산당 주도 계획 경제가 기술 혁신을 이루면서 미국 패권이 약해지고 경쟁 구도가 되면서 신제국주의가 부상한다. 점점 경쟁 구도가 되면 패권국은 자본 수익률의 압도적인 우위로 인해 자유경쟁에서 얻던 이익이 줄고 어딘가에서 손해가 발생한다. 미국의 어느 지역은 자유 무역으로 손실을 입어 몰락하는 사람들이 생긴다. 그럼 그들은 자유주의를 비난한다. 그 세력이 커진 결과가 러스티벨트의 백인 노동자 세력을 업은 트럼프다. 자국 우선주의, 보호무역, 경쟁 과열로 승리하기 위해 뭐든 동원하는 것이 정당화된다. 자국 이기주의 강화는 국가주의 민족주의를 강화하게 될 것이다.
이 책은 일본인이 쓴 책이다. 한국에서 방심 분위기가 아직까지도 지배적인 사이에 일본에서는 '지금 다시 제국주의 시대다'라고 책 쓴거다. 역사가 반복된다고 볼 때 한국에게 바이어스 걸려있는 시나리오는 방심하다가 먹히는 거다. 십만양병설 시절처럼 수없이 반복되어 온 방식이다. 지금은 제국주의시대다. 중일러가 다 한 제국 하는 나라들이라 제국주의 시대에는 자유주의 세계에서 형성된 내 상상을 넘는 무슨 짓이라도 할 것이다. 소련 망하고 미국 패권 잡은 후 신자유주의시대로 갔는데 자유 주어지니까 고수익 위해서 무리하게 투자했다가 금융위기 온게 2008년, 그때부터 중국이 부상하면서 패권에 흠집 시작. 그로부터 17년이니 이미 많이 작업친 상태라고 봐야 할 것이다.
1차산업혁명으로 섬유공업으로 부강해진 영국이 해가 지지 않는 나라로 패권국가였다가 2차산업혁명으로 중화학공업이 발전하는데 영국은 기존의 경공업 중심이어서 변화가 느린 반면 다른 열강들은 새로운 산업을 육성해서 번영하면서 영국에 긴 경기침체가 오고 패권이 흔들렸다.
세계에 강력한 패권국가가 있을 때에는 자유 경쟁하면 패권국 산업이 이겨서 이익이므로 시장경제에 개입하지 말라는 자유주의가 번성한다. 그러다가 패권이 약해져 열강이 군웅할거 하면 경쟁이 치열해지면서 제국주의가 강해진다. 경쟁 과열로 제국주의가 강해진 시대에는 이윤 추구를 위하여 거대 권력화하는 방향으로 쏠린다. 이를테면 현재에도 독점 방지 하자는 목소리도 있지만 독점 방지로 애플 구글 쪼개면 중국과의 경쟁에서 밀릴게 두려워서 독점 방지 주장이 위축되어 있다. 마찬가지로 과거 제국주의 시대에는 경쟁에서 이기기 위해 독과점화하고, 한 소유주가 은행자본과 산업자본을 다 소유해서 금산융합으로 과잉투자를 하고, 국가 권력과 국가 무력까지 한데 뭉쳐서 이익을 위한 거대화가 일어났다. 이익을 위해 거대화한 세력들의 경쟁이 심화하는 맥락에서 군국주의, 무력을 통한 국경 변화나 식민지 수탈까지 범해진다. 안하면 다른 열강에게 밀리는 경쟁 환경이다보니 반대 주장은 묵살된다. 유한한 지구에서 국가 무력까지 총동원한 경쟁의 끝은 세계대전으로 이어졌다.
다시 제국주의시대가 오고 있다. 소련이 망하고 미국이 패권국가가 되면서 신자유주의가 됐다. 시장과 자유 무역에 국가가 개입하지 말라는 자유주의가 지배적이 됐었다. 그런데 중국이 성장하고 미국 패권이 흔들리면서 다시 제국주의가 강해지는 추세다. 러시아 우크라이나 전쟁처럼 무력으로 국경을 변경하는 전쟁들이 일어나고 있다. 미국은 자국 이익에 집중하는 트럼프가 대통령으로 불려나왔다. 기존 산업의 구도를 흔들 AI 로봇 양자컴혁명이 진행중인 시대이고 중국 정부가 막대한 국력을 자국 산업에 지원하며 세계로 영향력 확대하고 있는 상황에서 빅테크 독과점을 깨는 주장은 힘을 잃는다. 세계 대부분의 나라가 극단적인 정치권력이 득세하고 있다. 제국주의가 득세하고 있다는 건 그 나라 국민들이 살기 힘드니까 미친 놈이라도 내 이익을 위해 줄 것처럼 말하면 지지하는 환경이 조성된다는 뜻이다. 내 그간의 상식은 제국주의 세상을 경험하지 못한 세상에서의 상식이므로 제국주의의 도래는 상식의 변곡점이 현재 진행중이라는 뜻이 된다.
과거 제국주의 시대에는 대량의 이민과 전쟁이 있었다. 이번 제국주의 세계는 어떻게 진행될까? 흐름을 꿰뚫는 세계사 독해 읽고 정리해봐야겠다.
정의는 상대적인 면이 있다. 시대는 물론이고 입장에 따라 상대적인 폭이 크다. 법은 최소한의 도덕이라지만 동시에 입장차의 균형점을 고려한 정의다. 법은 그 시대 그 사회의 다양한 입장차를 가늠하여 균형을 잡아놓은 정의로 볼 수 있다. 법치를 신뢰하는 국가에서 법의 전체를 조망한다면 세부적으로는 이리 삐죽 저리 삐죽 튀어나온 구석이 있을지라도 평균적으로는 여러 입장들 사이로 균형잡힌 지점에 법률의 선이 그려져 있을 것이다. 그런데 정의를 행동의 이유로 내세우며 활동하는 자들은 자기 입장에서의 정의를 이유로 범죄마저 저지르더라. '우리의 목적은 큰 정의에 있으므로 과정의 범죄는 정당화된다' 라는 식이다. 그 핑계가 워낙 좋아서 독재하는 곳에서 정의 타령을 유난히 많이 한다. 정의 타령 하는 자들이 그 과정에서 절도 사기 고문 폭행 살인 정당화 하는 일은 역사적으로 너무나 흔하다. 그리고 그 인과와 선후의 관계는 양방향인 것 같다. 정의를 미래 목적으로 내세워 두면 현재 눈 앞의 범죄를 눈가림할 수 있다는 노하우를 배운 김에 이용하는 경우도 있을 것이고 자기 주관적인 관점에서의 정의를 이유로 균형점의 정의를 침범해 버리는 것일 수도 있는 것 같다. 즉 고의거나, 미필적고의거나. 정의 타령하는 자가 위선자라는 클리셰는 이렇게 완성된다. 일견 정의롭고자 하는 의지가 강하면 더 정의로운 사람이 되어야 할 것이나 실제로는 애매한 미세조정에 만족하지 못하고 자기 입장에 치우친 정의감으로 실상은 불의인 걸 내질러 버린 후 그 결과가 단순 불의랑 똑같더라는 이상하고 당연한 현실을 체험하고 나면 알고 이용하는 위선자 혹은 '정의를 위한 건데 **가 대수냐' 하는 독선자가 되는 거다.
지금까지는 절세계좌에서 미국 투자 etf하면 배당 발생시 미국에서 세금 15.4% 떼고 나서 한국 운용사가 받아오고, 나중에 계좌 해지할 때 9.9% 세금 내야 할 것이니 이중 과세 안되도록 당장은 한국 국가 기관에서 세금 낸 만큼을 충당해줘서 세금 안 낸것처럼 배당 받았던 것인 모양이다. 이제부터는 미국에서 납부하고 받아온 배당에 대해 한국에서 보전해주지 않고 다만 나중에 계좌 해지시 배당으로 늘어난 돈에 대해서는 ISA 9.9%나 연금계좌 연금 소득세를 매기지 않는다고 한다. 나중에 뗄 세금을 미리 떼는 복리 효과에서 손해도 있고 세율도 오르는데다가 세금 계산도 어떻게 할 수 있는지 모르겠다. 지금은 넣은 돈 대비 늘어난 돈만 보면 해지시 세금을 계산할 수 있는데 저런 식이면 늘어난 돈 중에 배당으로 늘어나서 세금 안 매길 돈을 구분해야 한다. 국내 해외 혼합형 etf는 어떻게 계산하려나 모르겠다.
분석이나 예측은 아무나 한다. 아무나가 아무 말이나 할 수 있다. 다만 그것이 현실에서 들어맞느냐에서 차이가 난다.
그런데 현실에 드러나는 것은 미래일이다. 역할 분담이 일어나곤 하는 것까지 감안하면 말하는 사람과 실행은 시간적으로도 멀고 다른 사람이 할 일이기 일쑤다.
올바른 판단이든 되도 않는 헛소리든 실행 전까지는 오로지 청자의 평가로만 가치가 매겨진다. 그런데 현실 예측이란 굉장히 어려운 것이다. 어떤 생각이 현실에서 어떻게 동작하는지는 높은 수준의 청자여야 겨우 겉핥기를 할 수 있고 전문가여도 종종 빗나간다. 일반적인 사람은 감도 못잡고 틀린다. 라고 하면 엘리트주의자라고 욕하는 추세지만 이를테면 투자는 고작 산다 판다 두가지 선택지만 놓고도 대부분의 사람은 잃는다. 전문가조차 현실 예측을 종종 틀린다. 시간적으로도 멀고 다른 사람이 할 일이기 일쑤인데 현재 평가하기는 어렵다면 선동가가 등장한다. 어차피 진실은 멀고 청자 일반은 평가 역량이 없으니 올바른 소리나 완전 헛소리나 현재 시점에선 동등하다는 계산이 나오는 거다.
두명이 동의한 헛소리가 한명이 동의한 혜안보다 당장은 더 옳은 것이 된다. 권위 해체 시대이자 모두가 발언을 쏟아내는 sns 시대라서 이런 현상이 강화된다. 실행 성공을 위해선 올바른 판단이 극히 중요한 것 분명한데 그 올바른 판단의 권위라는 게 파고 들어가 보면 잘 모르는 사람들이 잘 모르고 하는 지지로 이루어져 있곤 한다는 약점을 공략하는 사기꾼이 늘어난다.
역할 분담하는 사회다 보니 생각과 말로 일하는 역할들이 있다. 현실에 구현하기엔 완전히 헛소리인데 오직 사람을 속이는 데에만 역량이 있는 거짓말을 사용하는지 여부를 보는 것이 중요하다.
유동성 종말처리장이라고 생각했는데, '신용 화폐의 담보물'이라는 필요가 존재하고 비트코인이 그걸 충족할 기능을 갖기 때문에 권력이 필요로 하는 도구가 된다는 시나리오는 유효할 수도 있는 것 같다. 비트코인이 암호화 자체가 아니라 해킹 발달에 대응해서 업글 가능한 것이었다니 권력의 필요에 따라 업글하면서 대응할 가능성도 있겠다. 하지만 암호화폐는 지금도 계속 새로운 것이 생성되고 있는데 알트 난립은 수량 제한된 담보물이라는 기능에 역행하고 종말처리장 기능에는 도움이 된다. 기술은 계속 발전하므로 신용화폐의 수량이 제한되는 담보물 용도로 더 나은 신규 암호화폐도 개발될 것이다. 그럼에도 불구하고 구형 암호화폐가 지위를 유지할까? 코인을 유동성 종말처리로 이용할 이익도 있다면 신코인으로 갈아타면서 구코인에서 돈을 꺼내가버리지 못할 이유가 있을까? 수량 제한 프로토콜과 누가 얼마를 가지고 있다는 히스토리 정보를 암호화로 보안하는 것인데 엄청난 전력을 이 보안에 투여하고 있는 것은 계속 용납하기엔 문제있는 기술의 한계다. 결재량이 채굴로 충당되는 복호화 속도를 능가하면 정보를 수정하지를 못하는데 수량 한계가 와서 채굴이 종료되면 수수료만으로 전체 네트워크를 구동할 막대한 전력 값과 설비 값을 부양해야 한다. 수수료가 얼마나 비싸져야 하는 걸까? 페이코인에서 봤듯이 거래용도로 보기엔 근본적으로 맞지 않다. 너무 느리고 너무 비싼 원시적인 기술이지 않은가? 미래에 이게 유지된다고? 기술적 토대를 바꾸면 그게 비트코인이 아니라 다른 코인이 되는 건데 그렇게 바꿔도 새로 만든 걸로 새로 시작하지 않고 기존 비트코인의 소유자 정보 내역을 유지할 이유가 있는가 의심되는데 권력이 비트코인을 태환 대상으로 이용하고자 한다면 쓸모가 없지는 않을 수도. 그래도 설득이 동작해서 이젠 '아니다' 에서 '모르겠다'로 넘어온 상태다. 여전히 위험자산 주식과 생활비 유보금이 내 전략이라 암호화폐에 손댈 생각은 없다. 손대지 않는 최대 이유는 '떨어졌을 때 반드시 다시 오른다고 판단할 신뢰가 없다'는 점이다. 다만 화폐제도에 대한 생각이 많아지는 중이다.
비트코인 자체에 대해서는 환경문제를 무시하는 트럼프 정권 한시적으로 권력의 도구가 될 수 있겠으나 국가규모의 에너지 소비를 쓸데없이 하고 있는 구시대 코인이 유지된다는 게 근본적으로 말이 안되는 것 같다. 이하 AI 답변.
비트코인의 에너지 소비 문제를 해결하기 위해 프로토콜을 수정하는 것은 **기술적으로 가능**하지만, **실행 장벽**이 매우 높습니다. 그 이유는 비트코인의 탈중앙화 철학, 이해관계자 간의 갈등, 기술적 복잡성에서 비롯됩니다. 구체적으로 분석해 보겠습니다.
---
### **1. 에너지 문제 해결을 위한 잠재적 방법론** #### **(1) 합의 메커니즘 변경: PoW → PoS(지분증명)** - **가능성**: 이더리움이 PoW에서 PoS로 전환한 사례처럼, 이론상 비트코인도 PoS로 변경하면 에너지 소비를 **99% 이상 감소**시킬 수 있습니다. - **현실적 장벽**: - 비트코인 창시자 사토시 나카모토의 원본 코드는 PoW를 핵심으로 설계되었습니다. - 네트워크 보안과 탈중앙화를 위해 PoW를 고수하려는 커뮤니티의 강력한 반대가 존재합니다.
#### **(2) 레이어 2(Layer 2) 솔루션 확장** - **라이트닝 네트워크**: 오프체인 거래를 통해 메인넷(레이어 1)의 부하를 줄여 간접적으로 에너지 효율성을 높일 수 있습니다. - **한계**: 에너지 문제의 근본적 해결이 아닌 **완화 수단**이며, 대규모 채택 필요.
#### **(3) 재생에너지 채굴 확대** - **현황**: 일부 채굴업체는 수력(중국 쓰촨), 지열(아이슬란드), 풍력(텍사스) 등 청정에너지를 사용 중입니다. - **과제**: 글로벌 채굴 인프라의 40~70%가 여전히 화석 연료에 의존한다는 연구 결과(캠브리지 대학)가 있습니다.
#### **(4) 알고리즘 개선 (SHA-256 → 다른 방식)** - **ASIC 저항적 알고리즘**: 라이트코인의 Scrypt, 이더리움 초기의 Ethash처럼 채굴 장비 특화를 방해해 에너지 경쟁을 완화할 수 있습니다. - **비트코인 적용 가능성**: 기존 ASIC 채굴기 산업이 붕괴되므로 이해관계자들의 반발 불가피.
---
### **2. 개선이 어려운 핵심 이유** #### **(1) 탈중앙화 철학과 보안 우선주의** - PoW는 51% 공격을 방지하기 위해 **고의적 비효율성**을 도입한 시스템입니다. - 비트코인 커뮤니티는 "에너지 소비 = 네트워크 보안"이라는 논리를 신봉하며, 이를 포기하면 중앙화 리스크가 발생한다고 우려합니다.
#### **(2) 이해관계자 갈등** - **채굴업체**: ASIC 장비와 시설에 수십억 달러를 투자한 채굴자들이 PoS 전환 시 투자 손실을 입으므로 강력 반대. - **개발자**: 비트코인 코어 개발자들은 보수적 성향이 강해 근본적 프로토콜 변경을 꺼립니다. - **투자자**: "디지털 금"으로서의 희소성과 변동성을 포기할 경우 가격 하락을 우려.
#### **(3) 기술적·거버넌스 복잡성** - **소프트 포크 vs 하드 포크**: 합의 메커니즘 변경은 **하드 포크**를 필요로 하며, 이는 비트코인 캐시(BCH) 사례처럼 커뮤니티 분열을 초래할 수 있습니다. - **의사결정 구조**: 중앙화된 주체가 없는 비트코인은 변경 사항 승인을 위해 **광범위한 합의**가 필요합니다. 이는 사실상 불가능에 가깝습니다.
---
### **3. 대안적 접근: 문제 완화를 위한 현실적 움직임** #### **(1) 탄소 상쇄 프로그램** - 마이크로스트래티지 같은 기업이 비트코인 매입 시 탄소 배출권을 구매하는 방식.
#### **(2) 메탄 가스 활용 채굴** - 버려지는 메탄 가스(미국 텍사스 유전)를 전력으로 변환해 채굴에 사용하는 사례 증가.
#### **(3) 에너지 효율성 개선** - ASIC 칩의 성능 향상(예: 5nm → 3nm 공정)으로 전력 소모당 해시율 개선.
---
### **4. 전망: 점진적 개선 vs 근본적 변화 불가** - **PoW 유지가 대세**: 2030년까지도 비트코인이 PoW를 고수할 가능성이 90% 이상으로 예상됩니다. - **주변 기술로 문제 완화**: 재생에너지 채굴 확대(2030년 60% 이상 청정에너지 목표)와 라이트닝 네트워크 활용도 증가가 현실적 해결책입니다. - **CBDC와의 경쟁**: 중앙은행 디지털화폐(CBDC)가 저에너지 시스템으로 등장하면 비트코인의 "환경 논란"이 경쟁력 약화로 이어질 수 있습니다.
---
### **결론** 비트코인은 에너지 문제를 **기술적으로 해결할 수 있지만, 사회적으로는 불가능**에 가깝습니다. 이는 "탈중앙화"와 "보안"을 위해 의도적으로 선택된 트레이드오프입니다. 앞으로도 비트코인은 에너지 소비 논란을 안고 **금(Gold)과 유사한 논리**로 정당화될 것입니다. 즉, "금 채굴도 환경 파괴를 일으키지만, 희소성과 가치 저장 기능으로 인정받는다"는 주장이 확대될 것으로 보입니다. 다만, 환경 규제 강화와 ESG 투자 트렌드가 비트코인의 기관 수용도에 장애물로 작용할 가능성은 남아 있습니다.
토빈 세, 자본이 국경을 넘어 들어올 때 세금을 물리는 것을 관장할 ERS 라는 정부 부처까지 만들고 관련자들이 여러차례 발언까지 했다. PTP 종목 매도시 채결금액의 10%를 현지세금 물리는 짓도 하는 걸 본 바 자본 세금이 가장 두려운데 이걸 진행하는 걸까봐 걱정이다.
돈이 풀려서 투자가 생산성 향상으로 가면 생산 비용이 낮아져서 물가가 안 오르고 인플레를 자극하지 않는다. 돈이 위로 풀렸을 때 빈부격차는 벌어져도 자본주의 시스템은 안정되는 이유다. 그런데 돈이 생산성 향상이 아닌 투기적 투자로 모이면 이건 인플레를 자극한다. 물가 안정을 위해 연준 권력이 돈을 줄이고 주가 하락이 온다. 지금 주목받고 있는 투자가 생산성 향상으로 이어지는 투자인가 여부를 알 수 있다면 인플레가 자극될지 여부도 예측 가능할 것이다. 내가 구분할 수 있을까? 닷컴 버블에서 인터넷은 결국엔 생산성을 크게 향상시키는 기술이었으나 당시엔 너무 일러서 실제로 생산성을 향상시키지는 못했고 그래서 무너졌다.
