모든 주제에 '그럼 XX 사요?'로 깔때기 대는 후배랑 제국주의시대 얘기했다가 식민지 시대 부동산 가격이 어떻게 되는지 찾아봤다. 경성 집값은 20년간 56배 올랐다. 홍콩은 중국에게 넘어가고서 3배 올랐다. 경성은 근대화의 효과가 함께 와서 그럴거지만 근대화 효과 빼도 식민지 시대의 땅값은 강대국 자본이 들어와서 대폭 오른다. 극단적으론 유럽인들이 아프리카 정복해서 흑인 인권 박탈해도 아프리카 땅 값 자체는 폭등한다. 그 이익을 원 국민이 누리기엔 어려움이 클 것이다. 중국 자본 들어온 제주도만 봐도 우선 지역이 중국인으로 채워지고 물가도 크게 오르면서 원래 살던 한국인은 팔고 떠나는 게 나은 땅이 되었다. 이건 자본만 들어온 경우고 정치력까지 유입되면 정복자가 제값주고 살 이유가 줄어들면서 초반에 팔고 떠나도록 하는 압박이 다양한 형태로 올거다. 사상검증, 양도세 거주세 등 고율 세금 차별적으로 물리기, 지배국의 정치 성격에 따라서는 몰수. 이런 과정을 거치면서 일제시대 적극적으로 매국한 친일파만 부자가 되었던 걸거다. 외국 자본에게 팔아치우지 않는 독립된 한국으로서의 전망으로는 한국의 성장세가 2%를 넘기 어려워서 이걸 초월하는 부동산 가격 상승은 전망하기 어렵다. 그런데 제국주의시대라고 생각하면 반포 30평 45억이 3배 오르기 전 가격일수도 있다. 제주도 무주택자는 유주택자에 비해 중국 자본 유입이 더 극히 괴로웠을거란 점도 참고할 요소다.
지금까지는 절세계좌에서 미국 투자 etf하면 배당 발생시 미국에서 세금 15.4% 떼고 나서 한국 운용사가 받아오고, 나중에 계좌 해지할 때 9.9% 세금 내야 할 것이니 이중 과세 안되도록 당장은 한국 국가 기관에서 세금 낸 만큼을 충당해줘서 세금 안 낸것처럼 배당 받았던 것인 모양이다. 이제부터는 미국에서 납부하고 받아온 배당에 대해 한국에서 보전해주지 않고 다만 나중에 계좌 해지시 배당으로 늘어난 돈에 대해서는 ISA 9.9%나 연금계좌 연금 소득세를 매기지 않는다고 한다. 나중에 뗄 세금을 미리 떼는 복리 효과에서 손해도 있고 세율도 오르는데다가 세금 계산도 어떻게 할 수 있는지 모르겠다. 지금은 넣은 돈 대비 늘어난 돈만 보면 해지시 세금을 계산할 수 있는데 저런 식이면 늘어난 돈 중에 배당으로 늘어나서 세금 안 매길 돈을 구분해야 한다. 국내 해외 혼합형 etf는 어떻게 계산하려나 모르겠다.
유동성 종말처리장이라고 생각했는데, '신용 화폐의 담보물'이라는 필요가 존재하고 비트코인이 그걸 충족할 기능을 갖기 때문에 권력이 필요로 하는 도구가 된다는 시나리오는 유효할 수도 있는 것 같다. 비트코인이 암호화 자체가 아니라 해킹 발달에 대응해서 업글 가능한 것이었다니 권력의 필요에 따라 업글하면서 대응할 가능성도 있겠다. 하지만 암호화폐는 지금도 계속 새로운 것이 생성되고 있는데 알트 난립은 수량 제한된 담보물이라는 기능에 역행하고 종말처리장 기능에는 도움이 된다. 기술은 계속 발전하므로 신용화폐의 수량이 제한되는 담보물 용도로 더 나은 신규 암호화폐도 개발될 것이다. 그럼에도 불구하고 구형 암호화폐가 지위를 유지할까? 코인을 유동성 종말처리로 이용할 이익도 있다면 신코인으로 갈아타면서 구코인에서 돈을 꺼내가버리지 못할 이유가 있을까? 수량 제한 프로토콜과 누가 얼마를 가지고 있다는 히스토리 정보를 암호화로 보안하는 것인데 엄청난 전력을 이 보안에 투여하고 있는 것은 계속 용납하기엔 문제있는 기술의 한계다. 결재량이 채굴로 충당되는 복호화 속도를 능가하면 정보를 수정하지를 못하는데 수량 한계가 와서 채굴이 종료되면 수수료만으로 전체 네트워크를 구동할 막대한 전력 값과 설비 값을 부양해야 한다. 수수료가 얼마나 비싸져야 하는 걸까? 페이코인에서 봤듯이 거래용도로 보기엔 근본적으로 맞지 않다. 너무 느리고 너무 비싼 원시적인 기술이지 않은가? 미래에 이게 유지된다고? 기술적 토대를 바꾸면 그게 비트코인이 아니라 다른 코인이 되는 건데 그렇게 바꿔도 새로 만든 걸로 새로 시작하지 않고 기존 비트코인의 소유자 정보 내역을 유지할 이유가 있는가 의심되는데 권력이 비트코인을 태환 대상으로 이용하고자 한다면 쓸모가 없지는 않을 수도. 그래도 설득이 동작해서 이젠 '아니다' 에서 '모르겠다'로 넘어온 상태다. 여전히 위험자산 주식과 생활비 유보금이 내 전략이라 암호화폐에 손댈 생각은 없다. 손대지 않는 최대 이유는 '떨어졌을 때 반드시 다시 오른다고 판단할 신뢰가 없다'는 점이다. 다만 화폐제도에 대한 생각이 많아지는 중이다.
비트코인 자체에 대해서는 환경문제를 무시하는 트럼프 정권 한시적으로 권력의 도구가 될 수 있겠으나 국가규모의 에너지 소비를 쓸데없이 하고 있는 구시대 코인이 유지된다는 게 근본적으로 말이 안되는 것 같다. 이하 AI 답변.
비트코인의 에너지 소비 문제를 해결하기 위해 프로토콜을 수정하는 것은 **기술적으로 가능**하지만, **실행 장벽**이 매우 높습니다. 그 이유는 비트코인의 탈중앙화 철학, 이해관계자 간의 갈등, 기술적 복잡성에서 비롯됩니다. 구체적으로 분석해 보겠습니다.
---
### **1. 에너지 문제 해결을 위한 잠재적 방법론** #### **(1) 합의 메커니즘 변경: PoW → PoS(지분증명)** - **가능성**: 이더리움이 PoW에서 PoS로 전환한 사례처럼, 이론상 비트코인도 PoS로 변경하면 에너지 소비를 **99% 이상 감소**시킬 수 있습니다. - **현실적 장벽**: - 비트코인 창시자 사토시 나카모토의 원본 코드는 PoW를 핵심으로 설계되었습니다. - 네트워크 보안과 탈중앙화를 위해 PoW를 고수하려는 커뮤니티의 강력한 반대가 존재합니다.
#### **(2) 레이어 2(Layer 2) 솔루션 확장** - **라이트닝 네트워크**: 오프체인 거래를 통해 메인넷(레이어 1)의 부하를 줄여 간접적으로 에너지 효율성을 높일 수 있습니다. - **한계**: 에너지 문제의 근본적 해결이 아닌 **완화 수단**이며, 대규모 채택 필요.
#### **(3) 재생에너지 채굴 확대** - **현황**: 일부 채굴업체는 수력(중국 쓰촨), 지열(아이슬란드), 풍력(텍사스) 등 청정에너지를 사용 중입니다. - **과제**: 글로벌 채굴 인프라의 40~70%가 여전히 화석 연료에 의존한다는 연구 결과(캠브리지 대학)가 있습니다.
#### **(4) 알고리즘 개선 (SHA-256 → 다른 방식)** - **ASIC 저항적 알고리즘**: 라이트코인의 Scrypt, 이더리움 초기의 Ethash처럼 채굴 장비 특화를 방해해 에너지 경쟁을 완화할 수 있습니다. - **비트코인 적용 가능성**: 기존 ASIC 채굴기 산업이 붕괴되므로 이해관계자들의 반발 불가피.
---
### **2. 개선이 어려운 핵심 이유** #### **(1) 탈중앙화 철학과 보안 우선주의** - PoW는 51% 공격을 방지하기 위해 **고의적 비효율성**을 도입한 시스템입니다. - 비트코인 커뮤니티는 "에너지 소비 = 네트워크 보안"이라는 논리를 신봉하며, 이를 포기하면 중앙화 리스크가 발생한다고 우려합니다.
#### **(2) 이해관계자 갈등** - **채굴업체**: ASIC 장비와 시설에 수십억 달러를 투자한 채굴자들이 PoS 전환 시 투자 손실을 입으므로 강력 반대. - **개발자**: 비트코인 코어 개발자들은 보수적 성향이 강해 근본적 프로토콜 변경을 꺼립니다. - **투자자**: "디지털 금"으로서의 희소성과 변동성을 포기할 경우 가격 하락을 우려.
#### **(3) 기술적·거버넌스 복잡성** - **소프트 포크 vs 하드 포크**: 합의 메커니즘 변경은 **하드 포크**를 필요로 하며, 이는 비트코인 캐시(BCH) 사례처럼 커뮤니티 분열을 초래할 수 있습니다. - **의사결정 구조**: 중앙화된 주체가 없는 비트코인은 변경 사항 승인을 위해 **광범위한 합의**가 필요합니다. 이는 사실상 불가능에 가깝습니다.
---
### **3. 대안적 접근: 문제 완화를 위한 현실적 움직임** #### **(1) 탄소 상쇄 프로그램** - 마이크로스트래티지 같은 기업이 비트코인 매입 시 탄소 배출권을 구매하는 방식.
#### **(2) 메탄 가스 활용 채굴** - 버려지는 메탄 가스(미국 텍사스 유전)를 전력으로 변환해 채굴에 사용하는 사례 증가.
#### **(3) 에너지 효율성 개선** - ASIC 칩의 성능 향상(예: 5nm → 3nm 공정)으로 전력 소모당 해시율 개선.
---
### **4. 전망: 점진적 개선 vs 근본적 변화 불가** - **PoW 유지가 대세**: 2030년까지도 비트코인이 PoW를 고수할 가능성이 90% 이상으로 예상됩니다. - **주변 기술로 문제 완화**: 재생에너지 채굴 확대(2030년 60% 이상 청정에너지 목표)와 라이트닝 네트워크 활용도 증가가 현실적 해결책입니다. - **CBDC와의 경쟁**: 중앙은행 디지털화폐(CBDC)가 저에너지 시스템으로 등장하면 비트코인의 "환경 논란"이 경쟁력 약화로 이어질 수 있습니다.
---
### **결론** 비트코인은 에너지 문제를 **기술적으로 해결할 수 있지만, 사회적으로는 불가능**에 가깝습니다. 이는 "탈중앙화"와 "보안"을 위해 의도적으로 선택된 트레이드오프입니다. 앞으로도 비트코인은 에너지 소비 논란을 안고 **금(Gold)과 유사한 논리**로 정당화될 것입니다. 즉, "금 채굴도 환경 파괴를 일으키지만, 희소성과 가치 저장 기능으로 인정받는다"는 주장이 확대될 것으로 보입니다. 다만, 환경 규제 강화와 ESG 투자 트렌드가 비트코인의 기관 수용도에 장애물로 작용할 가능성은 남아 있습니다.
토빈 세, 자본이 국경을 넘어 들어올 때 세금을 물리는 것을 관장할 ERS 라는 정부 부처까지 만들고 관련자들이 여러차례 발언까지 했다. PTP 종목 매도시 채결금액의 10%를 현지세금 물리는 짓도 하는 걸 본 바 자본 세금이 가장 두려운데 이걸 진행하는 걸까봐 걱정이다.
돈이 풀려서 투자가 생산성 향상으로 가면 생산 비용이 낮아져서 물가가 안 오르고 인플레를 자극하지 않는다. 돈이 위로 풀렸을 때 빈부격차는 벌어져도 자본주의 시스템은 안정되는 이유다. 그런데 돈이 생산성 향상이 아닌 투기적 투자로 모이면 이건 인플레를 자극한다. 물가 안정을 위해 연준 권력이 돈을 줄이고 주가 하락이 온다. 지금 주목받고 있는 투자가 생산성 향상으로 이어지는 투자인가 여부를 알 수 있다면 인플레가 자극될지 여부도 예측 가능할 것이다. 내가 구분할 수 있을까? 닷컴 버블에서 인터넷은 결국엔 생산성을 크게 향상시키는 기술이었으나 당시엔 너무 일러서 실제로 생산성을 향상시키지는 못했고 그래서 무너졌다.
모든 기술은 3년만 안써도 녹이 슨다. 프로패셔널하게 날카롭게 사용하는 기술은 더욱 그렇다. 짧은 기간만 안써도 날이 무뎌진다. 그런데 투자의 호흡은 길다. 어떤 경우엔 십년간 무행동이 정답인 경우도 있을 수 있다. 하지만 그 사이에 정말 가만히만 있으면 다루는 사람의 기술이 녹슬어서 행동으로 전환해야 할 때를 잡지 못한다. 따라서 행동을 하고 있지 않은 상황에서도 상황에 따른 내 판단을 도출하는 과정, 즉 기술은 계속 반복해야 한다. 정책이나 전략에 대해 결론을 내린 것이어도 그 결론에 이르기까지의 기반이 된 공부를 다시 하도록 해야 한다. 아는 것이어도 책을 다시 읽는 등 공부하기를 놓지 않고 상황을 입력하고 판단을 도출하는 과정을 계속 반복해서 재점검해야 한다. 녹슬지 않도록. 하락장에선 책을 읽어야 한다. 이건 멘탈의 관점에서의 지침과 상충하는 면이 있을 수 있다. 그냥 안보는 게 이익인데 괜히 들여다보면 판단에 잡음을 더 넣는 것이 될 수 있다는 것도 사실이기 때문이다. 행동 안할 할 때엔 신경 끄고 지내는 게 마음도 편하고 성과도 높은 것이 경험적으로도 맞다. 다시 공부하고 연습하는 것과 자주 들여다 보기만 하는 것은 다르니 기술이 녹슬지 않도록 공부하고 원점에서 재판단 하기와 판단에 잡음을 줄이기 위해 신경끄기 사이에서 목적에 맞는 균형점을 찾을 수 있을 것이다.
